近年央视停播了多部抗战题材电视剧，此举措在观众那儿引发了广泛讨论，在业内也引发了广泛讨论。那些被叫停的作品，不是因为题材敏感，而是因为剧情太过离奇，甚至扭曲了历史事实。其中一些剧集，虽有众多明星云集，投资也颇为不菲，却因内容“雷人”而匆匆以下架告终，这背后所反映出的创作导向问题，是值得认真深入思考的。

创作导向出现偏差

抗战剧的核心原本应当是铭记往昔遭遇的历史、深切缅怀那些为国家和民族英勇献身的先烈，然而部分进行制作的一方，为了能够吸引众人的目光，特意增加不少脱离实际状况的夸张情节，比如说让主角以近乎具备超能力的形式去对抗敌方，又或者把严肃庄重的战争场景拍摄为华丽炫目的武打表演秀，此种创作初始意图的偏离，造成了这类剧集的教育意义大幅降低，娱乐性质压倒了历史所应有的严肃性 。

就制作层面而言，投资方以及制片人有时过度追逐市场热度，他们偏向于挑选有流量的明星，而且在剧情里融入偶像剧、武侠剧乃至科幻剧的元素，尝试去吸引年轻观众，然而这种简单又粗暴的拼贴，常常致使剧集风格出现撕裂，抗战历史变成了背景板，核心故事变得显得十分怪异 。

历史真实被娱乐消解

以历史为题材的电视剧，特别是那些关于抗战的剧目，承担着向大众传递民族记忆这下的公共责任，当这类剧中出现像“手撕鬼子”，“子弹转弯”仿若这般荒诞不经的情节之时，这可不单单只是对历史进行一番戏虐般的讲述，更是对那往昔充满战火痛苦，艰难困苦的岁月表露极深的不尊重之意，这些情节实实在在地将战争本身所蕴含的残酷无情之特质以及先烈的那种为国家为民族不惜奉献自身生命的牺牲精神给消解掉了 。

更深彻的影响存在于，这般剧集有可能误导观者，尤其是青少年对于历史的认知，他们会使真实历史与虚构情节的界限变得模糊，把娱乐化的叙事错当作历史事实，长久如此，集体记忆的严肃性将会被侵蚀，这是比电视剧自身质量欠佳更值得警觉的问题。

审查标准逐步明晰

央视等平台，陆续停止播放存在问题的抗战剧，这番举动标志着，相关审查标准正处于细化的过程，并且得到了严格执行句号。过去的时候，审查或许更多聚焦于政治导向，以及明显的历史错误句号。然而如今，针对过度娱乐化，严重脱离史实，情节离谱的“神剧”，监管的态度日益趋向明确，而且坚决句号。

这般调整并非是对创作自由予以限制，而是针对创作底线给出了更为清晰透彻的要求，它使得制作方不得不更为尊重历史，于艺术加工以及史实呈现之间寻觅到平衡点，从长远视角来看，这有益于抗战题材乃至整个历史剧范畴的良好发展，将粗制滥造予以淘汰，对精品创作予以鼓励。

市场与口碑的背离

有一个现象挺有趣的，就是不少被喊停的“神剧”，在播放的时候，其收视率或者网络点击量并非很低。这表明市场之中有的“审丑”需求，或者观众是出于猎奇的心理才加以围观。不过这种热度只是暂时的，承受不住口碑的查验，最终会给主演演员以及制作公司的声誉带来损害。

像《亮剑》、《我的团长我的团》这类真正称得上优秀的抗战剧，依靠着扎实的剧本以及深刻的主题，经过多年时间，依旧被观众屡屡拿出来讨论，赞誉有加。它们表明尊重历史、塑造真实人物的那些作品，才能够收获长久的口碑、拥有长久的生命力，达成社会效益与市场效益相统一的局面 。

演员选择的双刃剑

确实启用有着高人气的明星能够给剧集带去初始阶段的关注，可是要是剧本自身存在着硬伤，那么明星所产生的效应反倒会加大批评的声浪。观众会去质疑那些实力派演员为什么会接演这样雷人的剧本呀，年轻偶像的出演更容易使得人们把剧集跟“偶像抗日剧”给划上等号呢，进而加剧题材的违和感 。

演员自身同样得对剧本作出判断 ，参与一部严重失实的抗战剧 ，这对其职业声誉而言是一种损耗 ，相反 ，投身于制作精良且尊重历史的作品 ，不但能够提升演技 ，还是对自身艺术生命的负责，行业顶尖演员的这种取舍 ，在很大程度上能够引领创作风向 。

未来创作的出路何在

关于抗战剧往后的走向，必定是会朝着回归真实以及深刻的方向发展。从事创作的人员应该不断深入去发掘历史当中的细微情节，去描绘那种有着鲜活生命并且实实在在的普通人物于战争之际所面临的抉择以及所经历的成长过程，而不是去打造那种无所不能的“超级英雄”形象。真实存在的故事其自身本来就具备能够震撼人心的力量，并不需要进行过度的大肆渲染。

制作技术同样要服务于内容，那宏大的战争场面，还有精美的服化道，这一切都应该是用来还原历史氛围的，进而增强代入感，可不是去给浮夸剧情增添光彩的。唯有把思想深度、历史真实以及艺术感染力相互结合起来，才能够创作出那种既叫好又叫座的，而且还能广泛传播、长久留存的抗战题材精品。

抗战剧创作方面，你觉得最为关键的是得守住哪一条底线，是历史的那种真实性，又或者是艺术表达的价值观导向，欢迎于评论区去分享你的看法，要是认同本文观点的话，也请点赞予以支持。