2013年上半年，境外游热潮致使中国付出高昂代价，旅游消费出现大量外流情况，这暴露出服务贸易结构存在严重失衡状况。

传统服务逆差持续扩大

2013年上半年，中国于旅游以及运输范畴的国际支出远远超过收入，进而形成了数额巨大的逆差：旅游服务这一方面的赤字达到了357亿美元，相较于去年同一时期大幅激增了比率为64%，这表明，众多中国公民在海外购物、住宿以及观光的费用，直接致使整个服务贸易表现被拉低 。

不是偶然呈现这种状况，它实则体现出国内服务供给，以及国民海外需求之间那巨大的落差了。许多国人有能力且愿意出国旅行之际，国内旅游产品，包括接待体系竟没能有效吸引、留住这些具备消费力之人了。钱持续不断地朝着国外的景区、酒店、旅行社流动过去了。

出境游火爆与产业滞后

在那几年，中国出境游客数量呈现出爆发式的增长态势，然而，与之相配套的国际化旅游产业，其进展却是缓慢的。国内旅行社于海外市场的布局以及影响力是有限的，所以难以从这股出境热潮当中分得可观的利润。行程安排、地接服务甚至于购物回扣，利润的大头都被目的地国家的企业给赚取了。

这儿背后的关键问题在于，中国旅游业在国际上的竞争力欠缺，我们有着规模庞大的客源输出市场，然而却没有培养出具备全球网络以及品牌感召力的旅游集团，产业链的缺少致使我们虽促成了交易，可是大部分的增加值却落入了别人的 pockets之中。

高端服务业竞争力薄弱

相较于旅游逆差而言，更应当予以警惕的是金融、保险、咨询等处于高端服务范畴之内的领域呈现出的落后状况。在 2013 年上半年这个时间阶段，中国金融服务贸易的总额仅仅只有 28 亿美元，并且还出现了 2 亿美元的逆差情况。这种知识密集型的服务业，其贸易额在整体上表现为偏小的态势，然而逆差增长的速度却是十分快速的。

一国经济的软实力跟这些行业的整体发展状况有着的直接关联，因为开放的程度比较偏低、且市场竞争并不充分，所以我国国内的高端服务业相较于发达国家的同行，展现出了专业能力、创新水准以及国际经验方面的肉眼察觉得到距差，一旦市场更深入地开放，将会遭遇更大的冲击。

市场开放带来的压力

跟着全球服务贸易自由化向前发展、推行，发达的国家依靠它在高端服务业里的技术以及管理拥有的优势情形，正在利用数字化的手段拿来扩大服务领域向外输出。这所表达出的意义是，就好比金融方面执行剖析、医疗实施咨询、设定设计专利等以前为难于开展跨越边界进行交易的服务，如今能够更加灵巧和便利、快捷地投放到可供予全球客户的范围地步。

那年，中国美国商会于报告里，针对金融、医疗等十二个服务行业，给出了具体的市场开放建议。这般外部压力切实存在，倘若国内相关行业无法尽快提高水平，那么市场开放后逆差扩大的趋向将难免 。

逆差扩大的深层影响

当下于中国，持续不断扩大着的服务贸易逆差，会一步一步地去侵蚀中国在长久而漫长的发展历程里于商品贸易之中所积累起来的顺差。这一情况，它不仅仅只是在国际收支这个层面方才存在的问题，而且更是会给整体经济结构的调整带来拖累。事实上，发展现代服务业可是国家经济转型所明确的战略方向，然而极为巨大额度的服务贸易赤字的存在，却是与这样的目标相互背离的。

若没办法扭转局面，我们或许就会陷入一种状况 ，即“商品赚钱、服务花钱”的循环之中， 利润丰厚的价值链高端环节一直被外人把控着。 这对国民收入的持续增长以及产业结构的优化升级而言是不利的 。

提升竞争力的根本路径

解决服务贸易逆差这一问题，其关键之处在于练好“内功”，得全面去提升国内服务业的发展质量，这就需要先打破行业垄断，接着要引入竞争机制，然后要鼓励创新行为，并且还得加大专业人才的培养力度，与此同时，要有条理、有前提、有条件地去推进市场开放，凭借开放来反向推动改革。

企业要加速“走出去”进程，面向海外设立分支机构，搭建全球服务网络。旅游企业可试着对海外目的地资源进行投资，金融及咨询机构要踊跃拓展国际业务，把被动支付逆差转变为主动获取收入。

直面服务贸易里的结构性赤字的情况，我们到底应把重点放在优先防护国内相对而言较为脆弱的服务业上，还是借助更大程度的开放力度促使其进行转型？您觉得哪一种路径能够更为有效地助力“中国服务”获取未来？欢迎来分享您的相关观点，要是感觉剖析有一定的启发性，那就请点赞予以支持。